Agency FAQ

Comme je sais que le concept de l'Agence et du setting est clair dans ma tête, mais pas nécessairement dans la votre... Je me propose de faire une liste avec les réponses à vos questions.

Demandez, et vous saurez

Quel est l'ordre des priorités d'un agent?

Je suis consciente que le retrait des sujets dangereux de la société prime sur le retrait des sujets bénins. Mais qu'en est-il des autres parties du mandat des agents? Si deux priorités entrent en conflit (i.e. cacher toute preuve du paranormal à la population en général vs. retirer un sujet non-coopératif de la population générale), qu'est-ce qui doit être priorisé?

Karine wrote:Quel est l'ordre des priorités d'un agent?

Je suis consciente que le retrait des sujets dangereux de la société prime sur le retrait des sujets bénins. Mais qu'en est-il des autres parties du mandat des agents? Si deux priorités entrent en conflit (i.e. cacher toute preuve du paranormal à la population en général vs. retirer un sujet non-coopératif de la population générale), qu'est-ce qui doit être priorisé?

La mission principale de l'Agence est de cacher l'existence du paranormal à l'humanité. C'est dans ce but que l'Agence travaille à trouver et retirer de la circulation les individus possédant des pouvoirs surnaturels.

Par contre, si une tentative d'arrestation* se trouve à provoquer le sujet à faire une manifastation de pouvoir considérable, visible et/ou difficilement explicable - par exemble, une pluie de grêle créée à l'intérieur d'un centre d'achat - le but premier de l'Agence ne se trouve pas à être particulièrement respecté. Si les agents en charge d'un dossier font face à une telle situation, il est de leur devoir de considérer de retraiter avant que cela ne se produise, et de tenter une capture plus « discrète ».

Quelques individus sont conscients des directives de l'Agence à ce sujet, et sont prêt à publiquement provoquer de véritables catastrophes lorsque face à une équipe.


*J'aime pas le terme arrestation... hmm.. un retrait?

Nouvelle question :

Selon les données/archives de l'Agence, quelle serait la proportion de la population à avoir des particularités paranormales?

La proportion (nombre de personnes "particulières" par rapport au nombre total de personnes sur un territoire donné) est-elle la même partout, ou y a-t-il des écarts significatifs entre les différentes régions?

Karine wrote:Selon les données/archives de l'Agence, quelle serait la proportion de la population à avoir des particularités paranormales?

Selon la recherche, 1 personne sur 10'000 aurait des inclinaisons génétiques à posséder des traits paranormaux. En réalité, c'est environ une personne sur 80'000 qui démontrent de vraies particularitées paranormales, sois environ 0.0012% de la population mondiale.

Karine wrote:La proportion (nombre de personnes "particulières" par rapport au nombre total de personnes sur un territoire donné) est-elle la même partout, ou y a-t-il des écarts significatifs entre les différentes régions?

Ils y a des écarts très significatifs entre différentes régions.
D'une part, les régions qui ont une forte densité de population ont tendancent à attirer les gens ayant des dons paranormaux, puisque le volume d'habitants leur permet de mieux s'y cacher.
D'autre parts, certaines régions, indépendament de la densité de population, sont particulièrement propices au développement de particularités paranormales à la naissance (même si ces dîtes particularités peuvent prendre plusieurs années à faire surface dans l'individu). Souvant (mais pas toujours) ces régions sont particulièrement propices à la magie. Les individus en résonnance avec la magie peuvent sentir une plus grande consentration du mana à ces endroits. La RCN est un de ces types d'endroit.

... Donc, juste à Gatineau, pool de mana ou non, il y aurait 4 personnes ayant des particularités évidentes, mais 30 personnes auraient un potentiel génétique... Plus ceux qui sont attirés en raison de la densité de la population, plus ceux qui sont attirés par le "pool de mana".

La génétique a-t-elle un rôle à jouer dans la probabilité de développer une particularité paranormale?

Par exemple, un enfant a-t-il plus de risques de présenter une particularité s'il a un ou deux parent(s) "particulier(s)"? Le risque est-il augmenté si plus d'un membre de la famille est "affecté"?

Karine wrote:La génétique a-t-elle un rôle à jouer dans la probabilité de développer une particularité paranormale?

Par exemple, un enfant a-t-il plus de risques de présenter une particularité s'il a un ou deux parent(s) "particulier(s)"? Le risque est-il augmenté si plus d'un membre de la famille est "affecté"?

Absoluement, même que les parents de sujets particulièrement puissants ont très souvent des inclinaisons génétiques dormantes.
Souvent, et parlant encore de sujets particulièrement puissant, leurs frères et soeurs peuvent se trouver à démontrer des pouvoirs paranormaux, mais pratiquement toujours à des niveaux beaucoup plus faibles, et pas nécessairement reliés au type de pouvoir du frère ou de la soeur puissante.

Mathématiquement, par contre, on parle de 1 personne sur 100 millions qui se trouve à avoir deux parents génétiquement prédisposé à posséder des pouvoirs paranormaux, et encore-là, les chances sont faibles que leur progéniture sois plus que "génétiquement prédisposée", et développe de vraient pouvoir. Encore là, il n'est plus question de chance quand les deux parents sont conscient de leur 'statut'....

Comme les nombres de personnes ayant des prédisposition génétiques à développer des pouvoirs semble augmenter avec les années, les chercheurs croient que le ou les gènes peuvent être transmis par un seul des parents...

Qu'entendez-vous par "puissant"? Le degré de puissance est-il uniquement lié au potentiel de dangerosité de la particularité?

Karine wrote:Qu'entendez-vous par "puissant"? Le degré de puissance est-il uniquement lié au potentiel de dangerosité de la particularité?

Le degré de puissance est évalué selon la puissance démontrée comparativement à d'autres sujets du même type, sur une échelle de 1 à 5.

Un type de particularité peut être gradé relativement facilement: par exemple, en mesurant la chaleur d'une flame créée par pyrokinésie, la durée pour laquelle elle peut être maintenue, la distance à laquelle elle peut être créée, sa largeure, etc. De même, on peut mesurer le talent de clairvoyance par la justesse et la précision des visions, le degré de contrôle, l'habilité à voir plus ou moins loin dans le futur.

Par contre, il est plus difficile de comparer deux différents types de particularité l'une à l'autre, et en général c'est fait de manière plutôt arbitraire.

Quand on parle de la puissance d'un sujet, on fait principalement référence à son niveau dans sa propre échelle. Lorsqu'on parle de sujet "puissants", on parle généralement de niveau 4 et 5.

Aussi: notez que certains sujets font preuve de plusieurs talents paranormaux...

Est-ce qu'ils ont un nom ? ( les gens doté de pouvoirs, style les neuros dans Painkiller Jane... )
L'agence est-elle indépendante ? ( Elle n'est relié a aucun gouvernement, ou certaine personnes en dehors de l'Agence la connaisse ? )

Martin Leduc wrote:Est-ce qu'ils ont un nom ? ( les gens doté de pouvoirs, style les neuros dans Painkiller Jane... )

L'Agence fait référence aux gens faisant preuvent de capacités paranormales comment étant des "sujets". De façon beaucoup moins officielle, on utilise des termes faisant référence aux abilités du sujet - TK, Pyro, Morph, etc...

Martin Leduc wrote:L'agence est-elle indépendante ? ( Elle n'est relié a aucun gouvernement, ou certaine personnes en dehors de l'Agence la connaisse ? )

L'Agence est entièrement indépendante, et les 'vrais' propriétaires/sponsors de l'Agence sont inconnus. Les gouvernements en place là où l'Agence opère seraient particulièrement mécontants d'apprendre son existance, alors elle fait de grands efforts pour éviter que sa présence soit dévoilée...